人生在于折腾.鱼眼疝气PK摇摆杀人灯........

ferrari_zhu

8 H  C. ^9 p2 B+ G
2个月前装了鱼眼,由于温度比较高把大灯面罩搞起雾了.上个星期去4姐那里定了个新的大灯总成.又搞了个摇摆疝气.把原来的鱼眼换下来,准备对灯罩处理一下,换上了摇摆的疝气.说一下感受.
1.安装难易度.
2 @: [" t  b" h1 [+ X3 @& j摇摆疝气基本fly可以直上.只要做小修改就可以.鱼眼大工程需要时间和精力
! e8 x& {1 m" O) U' q* [2.光照效果
摇摆完胜... 也不是说鱼眼效果不好,主要是鱼眼是汽车用的,注重光型的宽度,而不太注重正前方的聚焦,而摩托车需要50%以上的光打在车前方,其他光打在边上.由于摇摆是直上的,所以可以套用原厂fly反光罩的聚光设计,不管是远光还是近光照路效果都好于鱼眼.
; @6 t( b2 m" `3.价格.
我改鱼眼是3xx,摇摆是50多.都不带安定器,摇摆胜
( I# M5 v+ ?  B$ @; i4.外观.
' Q$ _" W6 Y4 n6 h6 Y, J鱼眼完胜......  特别是配上熏黑的灯碗...
  L2 i# ]0 R3 M
总结,有米要亮骚就上鱼眼吧.在漆黑的夜里效果不错.不过在有路灯的情况下效果弱于摇摆.对美观没要求就摇摆,除了外观其他都完胜鱼眼

nnn

灯罩怎么拿下来？

kimi_hua

LZ抓紧上照片呀。。。

渔夫

支持法拉利。

帅气比亚乔

都那么专业，我好像装啊

prostar

摆角灯的效果居然比鱼眼好？
严重怀疑中！
LZ快上光照图才是正道

ferrari_zhu

正常,用途不一样,鱼眼对应的是汽车,要求的是宽度,你可以看汽车开的大灯.没有那个点是集中光照的.光基本是均匀分散开来的.摩托车的光照大部分是需要集中的前面的.
另外fly真不太适合鱼眼,车头位置太高.ra1比较适合,车头位置和汽车差不多,装上后基本可以达到汽车的效果.等把起雾的那个面罩搞定还是准备上鱼眼...... 毕竟鱼眼好看得多.:-)

prostar

正常,用途不一样,鱼眼对应的是汽车,要求的是宽度,你可以看汽车开的大灯.没有那个点是集中光照的.光基本是均 ...
0 i/ ^+ K$ L3 k+ B3 Mferrari_zhu 发表于 2010-8-29 09:19

; F4 G: S+ w2 h) f/ R                               
登录/注册后可看大图

* h* A8 |* `2 z( k) [+ D& r7 s
摆角灯近光眩目吗？
! U; S8 N& P" b能否上几张照片看下。
4 y7 e6 Z2 u$ |& m6 J9 I另外，HID的温度和卤素等差不多吗，
FLY的灯碗吃得消吗？
$ @* S3 D* ]& P: M: y偶正想改呢，不知改哪个好？

prostar

支持法拉利。
渔夫 发表于 2010-8-29 00:55

                               
登录/注册后可看大图

3 N6 y) H. d7 Q( O7 S! d5 ~% y
4 e" g* g8 O) u* a' j" `5 b老兄记得是改的摆角吧？
# h  Y  b6 n& k: j效果咋样

monowu

氙气灯的温度还可以，35w比55w卤素底蛮多的，不过我也同样好奇，fly直上摇摆，光型如何，楼主可否上两种图片，一个远处看你，一个座位上拍的？

渔夫

用了2年，质量倒是可以。。。自己的路照效果也很不错。。。不过对对面的人车来说就很失礼了。光照角度太高了，刺眼的厉害。

chtq

无图无真相

monowu

用了2年，质量倒是可以。。。自己的路照效果也很不错。。。不过对对面的人车来说就很失礼了。光照角度太高了 ...
& @" ?  V' g5 D渔夫 发表于 2010-8-29 20:28

  z% k- x9 X6 x9 I! b2 w                               
登录/注册后可看大图

    如果是这样的话，我觉得还是不太理想。。。

lks73

我就用的鱼眼，感觉还可以！灯光宽感觉更安全。晚上又不用开那么快。改天上图片

nnn

郁闷啊，
0 y' B5 _$ u& X" n) m- f今天用电锯把灯罩锯下来了，结果海迪双光透镜太长了，

无法安装，

没办法，只能复原。。。。。。。。