人生在于折腾.鱼眼疝气PK摇摆杀人灯........

ferrari_zhu

) t& C: {% H6 Y& e& v( W( ]2个月前装了鱼眼,由于温度比较高把大灯面罩搞起雾了.上个星期去4姐那里定了个新的大灯总成.又搞了个摇摆疝气.把原来的鱼眼换下来,准备对灯罩处理一下,换上了摇摆的疝气.说一下感受.
1.安装难易度.
摇摆疝气基本fly可以直上.只要做小修改就可以.鱼眼大工程需要时间和精力
2.光照效果
摇摆完胜... 也不是说鱼眼效果不好,主要是鱼眼是汽车用的,注重光型的宽度,而不太注重正前方的聚焦,而摩托车需要50%以上的光打在车前方,其他光打在边上.由于摇摆是直上的,所以可以套用原厂fly反光罩的聚光设计,不管是远光还是近光照路效果都好于鱼眼.
3.价格.
! a( v6 U* Q7 ]: D& M) \我改鱼眼是3xx,摇摆是50多.都不带安定器,摇摆胜
4.外观.
鱼眼完胜......  特别是配上熏黑的灯碗...

总结,有米要亮骚就上鱼眼吧.在漆黑的夜里效果不错.不过在有路灯的情况下效果弱于摇摆.对美观没要求就摇摆,除了外观其他都完胜鱼眼

nnn

灯罩怎么拿下来？

kimi_hua

LZ抓紧上照片呀。。。

渔夫

支持法拉利。

帅气比亚乔

都那么专业，我好像装啊

prostar

摆角灯的效果居然比鱼眼好？
' d$ ^7 B, G/ r严重怀疑中！
LZ快上光照图才是正道

ferrari_zhu

正常,用途不一样,鱼眼对应的是汽车,要求的是宽度,你可以看汽车开的大灯.没有那个点是集中光照的.光基本是均匀分散开来的.摩托车的光照大部分是需要集中的前面的.
另外fly真不太适合鱼眼,车头位置太高.ra1比较适合,车头位置和汽车差不多,装上后基本可以达到汽车的效果.等把起雾的那个面罩搞定还是准备上鱼眼...... 毕竟鱼眼好看得多.:-)

prostar

正常,用途不一样,鱼眼对应的是汽车,要求的是宽度,你可以看汽车开的大灯.没有那个点是集中光照的.光基本是均 ...
ferrari_zhu 发表于 2010-8-29 09:19

6 F# b& a! z4 ]" U+ g0 ~5 H                               
登录/注册后可看大图

1 V+ e1 Z* u7 k! H9 |$ a- M& Q
1 a; f/ v5 O( k# |摆角灯近光眩目吗？
能否上几张照片看下。
& }' ?! ~$ i% Z  l7 [另外，HID的温度和卤素等差不多吗，
FLY的灯碗吃得消吗？
% y" X  |2 O$ L: G- @偶正想改呢，不知改哪个好？

prostar

支持法拉利。
1 k' L# e  t" K0 B6 G' [) Z渔夫 发表于 2010-8-29 00:55

                               
登录/注册后可看大图

% T4 A8 p7 W  a! Z6 d) A$ F
8 |3 Z, c* q1 ?* t8 H老兄记得是改的摆角吧？
效果咋样

monowu

氙气灯的温度还可以，35w比55w卤素底蛮多的，不过我也同样好奇，fly直上摇摆，光型如何，楼主可否上两种图片，一个远处看你，一个座位上拍的？

渔夫

用了2年，质量倒是可以。。。自己的路照效果也很不错。。。不过对对面的人车来说就很失礼了。光照角度太高了，刺眼的厉害。

chtq

无图无真相

monowu

用了2年，质量倒是可以。。。自己的路照效果也很不错。。。不过对对面的人车来说就很失礼了。光照角度太高了 ...
" l" t; F) }! I4 t渔夫 发表于 2010-8-29 20:28

0 {( ]0 Y# T; u% V- a4 Z9 |                               
登录/注册后可看大图

- Y: \5 V* Y/ ?2 m' i& N' C

# n+ R/ S+ c4 d  F    如果是这样的话，我觉得还是不太理想。。。

lks73

我就用的鱼眼，感觉还可以！灯光宽感觉更安全。晚上又不用开那么快。改天上图片

nnn

郁闷啊，
今天用电锯把灯罩锯下来了，结果海迪双光透镜太长了，
: g  g: v# c" ^9 q
# B. I) g+ K& _  P9 ?无法安装，

/ c% n9 C: F$ Q" a. m没办法，只能复原。。。。。。。。