- 性别
- 保密
- 精华
- 阅读权限
- 200
- 收听
- 听众
- 注册时间
- 2011-6-27
- 最后登录
- 1970-1-1
|
本帖最后由 cocoegg 于 2012-9-2 15:26 编辑 ) u8 i" U; h/ }" D* ?! t' J6 Q
枫格格 发表于 2012-9-2 14:55 ' T! ^0 C* h0 F
管式车架比板式车架好?不懂,楼主能说说理由么? " ^; s( Q/ V. W1 ]( D. q4 I4 y
0 o% m& g6 U+ V; P7 R没有好坏的说法,我骑以前的FLY125感觉车架也很OK。
7 I5 X0 Y# }3 K w# d
. M6 e: z$ O5 L# p. ^只是相同条件下,板式车架允许压车的角度极限没有管式的高。 Y& j% a& ~# b; K. o4 z, P
; d& g7 K5 I8 s& n. O3 ]
主要体现在压弯中快速摆正时车架的刚度,影响是在弯中车架扭动时的整体感。: P" F1 W, [+ m
1 s. f3 p8 d+ I7 d% N不是心理作用,RA1的确可以比FLY压得更低更稳,和轮子可能也有关系。
) ]6 k8 b$ b+ {# v! E! Z8 c! K, S0 q: Q7 |2 T3 n
管式车架的强度好过板式,许多欧洲老牌大排都使用管式结构,高拉力抗扭曲。: m: T6 L& v) O) k1 ^0 P. K2 [# W
% h: O+ ~9 L9 l3 s% i9 YRA1的管式车架是挺有特色的,很纯粹的意大利设计,和FIAT集团的一些性能车
& l. r( \( G" F: a F6 M/ K" D( c2 |& P$ Q
型类似。脚底板下是一根很粗的直管,侧面则各有2根加强的圆管构成,所以
) O% d* r' H( h* M' T* h$ P0 X1 `( x3 p( ?( x! R3 e" S
车重也是正常的,说一句题外话但可以比较好的说明欧系和日系交通工具的区别。& M' [. I1 W/ S7 J( d( Z
- s) K* N- ]. X! O! `. B相比于BMW的3系底盘和INFINITI G37的底盘,G37的动力单元已经达到了其车; ` i- ]# ]; o
* u9 o& t. T" G. H. N D架承受的极限,稍稍的改装,动力提升就会让底盘无法应付(但这不掩盖G37是好车。3 i% A, Z* J! A% m/ Z: ?
4 Y/ i* h% j% I7 D* x* z- N, U
而即使是BMW 320的底盘,只需要补强就可以承受M3 V8甚至增压的强力输出。% p5 F7 c) H8 E6 X- s* E0 u5 E; ^
0 x& T- o+ m$ E c! G
用材和设计着眼点是欧系和日系所有交通工具共同的差异。欧系车(包括4轮和2轮). p9 F3 _7 ^+ W- l/ T
! Z5 A) D. d; l3 l! D
的确小毛病多过日系,但无容置疑的,欧系车在驾驶体验上要强过日系车,因为从* v- B4 e/ Y- M5 o
$ R+ y! u# }0 r2 x2 y3 W( `设计的最初,欧洲厂家就更多的考虑扎实而非材料成本。
* l( p3 r4 w1 F- J+ ` |
|