- 性别
- 保密
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 收听
- 听众
- 注册时间
- 2011-2-21
- 最后登录
- 1970-1-1
|
车牌-9527 发表于 2010-3-23 11:33 7 c! J6 a3 ^" U: L+ I: I! a: ]. P$ P
FLY比RA1重1公斤,全面兼顾的话,支持FLY~~ - g, L$ o: c# ?" Q
太不可思议了!真的假的!不太敢相信!
" h+ I1 ?$ I' J/ g8 w3 O, k+ d7 `3 B8 Q, d2 ^5 I4 J
同样的发动机,更长的轴距更大的轮组!连大灯都要多出一个~~: Y" K0 `0 ^1 X4 L# P2 _4 H" R; B! ^
竟然会比FLY轻了1KG之多!难度RA1是铝合金车架???
0 ^" E. t* Y. J6 [3 d9 u, g7 H
不可能啊!因为拆掉了边撑?..." R, A9 r/ j* X" G
* l( a9 l+ k: q7 ^$ l/ y7 d3 m如果在不牺牲强度的情况下,RA1确实是比FLY用心多了!要知道一个车辆在不牺牲强度的情况下,同样的发动机,更大的车架尺寸,更大的轮胎,更大的避震,不更换材料,想要减轻一点重量都是非常难的!(猜测RA1是使用了3抽管的4130钢,特别热处理的)
' |4 d! F( w G, A1 g0 C6 k* Y/ `8 X$ n2 F2 E S# u2 P
8 ~5 Z3 O+ P g/ v6 e本来以为RA1只是外形动感而已,既然发动机都一样,那只是虚有其表
0 y6 B, `( L7 O& B& v0 ?$ l" s, @( Q
现在看来要颠覆我的想法了,贵了2K多,值了,这确实是一款专为运动打造的车。名副其实的运动器材!& J; Z3 V3 L4 R+ W) A
|
|