- 性别
- 保密
- 精华
- 阅读权限
- 200
- 收听
- 听众
- 注册时间
- 2011-6-27
- 最后登录
- 1970-1-1
|
GTR 发表于 2012-12-12 16:50 # H+ Y: a6 z3 P
哦 RA1的车架是不是要比FLY软点哦?没有FLY好
3 a+ l' b! @; I% X1 |% u0 VRA1是管式焊接的车架,FLY是钢板折叠的。从车架的强度角度,RA1好过FLY.
% Q/ {( b( Y" z2 z2 z9 i8 V P4 r
6 s5 C; J. w1 N) a, n' C% {; E$ W但实际是感觉不出太大的,只有在压车然后激烈反压或激进骑行时才有感觉,这种感觉类似以前
3 d+ \7 I+ p4 n' I* ?( u, e& T8 d: B/ Q7 R5 C6 Q' d5 G" h, s! ?. S
黑金刚125的钢管车架,相对更硬朗。3 B, o& `0 `1 s; U
/ m/ C+ ^, G t' y所以,RA1是不可能比FLY软的。2个车用不同的车架结构,是符合不同的用户诉求。
- @! q' w8 R& A( d/ H% M1 W. {7 b. H& }$ Z8 s" P( Y9 R) ^) R
FLY在正常驾驶情况下,非常稳,极速时依然稳,但压车的反应就略逊于RA1了。
; G0 t/ L9 ~% \. k2 S4 |* }4 x2 s( E X3 R
你现在让我换回FLY125我是不愿意的,因为平时买东西有4轮,2轮只是代步和爱好。
0 n, r; x" K' O5 ?+ s0 g- T/ @- h& W$ U/ q: a$ W5 S
而RA1的骑行乐趣要高过FLY不少,尤其是在后端冲刺时,有一种125级别比较少有7 t. E; h* O4 \7 u x% \9 O: t
! r5 ?! T6 F) T, c5 p- F+ e; _的感觉。( a2 g& X# u0 K% z8 K
% V, I# Z* }0 h* @3 s我很清楚RA1和FLY125用的都是LEADER发动机,而且结构相同,但两者是有差别的,
/ s0 f/ ^% S1 c# W
4 P) o" o1 T8 `0 p0 y# S* R# h具体差别在哪里,等真正的高手回答吧。
9 C# k% a6 b& p6 K( |
0 g) Q Z. u; S+ O6 F& L9 W我只能告诉一个直观的例子:和车友的劲战125比,全程FLY125都不行,而RA1可以做9 l' s/ r" l* Y1 s3 C2 e
& @" u5 s; m l到互咬,同时有机会反超,就这么简单。这其实很说明问题,有差别的,的确是有。 |
|