- 性别
- 保密
- 精华
- 阅读权限
- 200
- 收听
- 听众
- 注册时间
- 2011-6-27
- 最后登录
- 1970-1-1
|
xuemushen 发表于 2012-9-25 16:36
3 W8 F: [5 o" b! k$ r7 [你的说法还是很有道理的,但是可能国内为了节省成本所以后刹车用的鼓刹,fly车子本来比较重,改成碟刹也有 ...
: k; p2 v/ r- ]7 Q1 V4 b) M. x我的本意:不要盲目改装,因为产品在出厂前做的调试都是有它的理由的。
: K# o6 v: G" A9 X. |6 }! N! t3 _( U2 z% O; t: x
特别是意大利和法国还有德国的交通工具,厂家为定形产品所做的测试,超过我们的想象。' e# R3 V" R) M+ x+ \" o
' s4 f! m5 r0 x
这是不同地域造车思维的产物,日本和台湾车就可以改,而且改件多,因为和欧洲车相比,设计还3 N7 @& {1 O- o' A2 a5 J& y- q( D- B
; G5 A& w2 O2 N
不严谨,有许多空子可钻,而欧洲车,本身已经非常统一和完善了,所以改的余地不大(除非暴改)
: g4 E4 ^! f$ \
M0 k2 L/ U- P) m我坚持我的看法,FLY125/150是没有必要改后碟刹的,这和车重无关,125的输出扭矩在那里摆9 H- L" c3 E, T0 m4 D0 A
- M0 w4 V$ Y+ |2 q; j' ~
着,没有碟刹的必要。欧洲的小排量4轮要比日本车型晚很多年使用4轮碟刹,前碟后鼓有它的优点,
/ K. L' ?( [0 z; i! V$ ~, n+ [3 R7 j5 I) i
不只是成本问题。只有当无法满足要求时,才会需要增加刹车力度,这点厂家的做法就很明摆了,# w5 m2 E( j t% z0 L7 p' x
& n6 B7 T& C3 u: f/ ^% h
200CC以上,后碟。1 |' D4 \4 j* g% B% n$ J- a
, r7 [5 h, d7 O) Z; x
|
|