- 性别
- 保密
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 收听
- 听众
- 注册时间
- 2011-2-21
- 最后登录
- 1970-1-1
|
车牌-9527 发表于 2010-3-23 11:33 ; W- d) f6 T3 [+ n- p W
FLY比RA1重1公斤,全面兼顾的话,支持FLY~~
' O8 n- x. ^1 O太不可思议了!真的假的!不太敢相信!5 e8 q! B- W0 C3 b- A8 Q8 P
* n, I: L( ?9 M+ B4 \% ~ v+ S同样的发动机,更长的轴距更大的轮组!连大灯都要多出一个~~
9 n+ t9 t* J, L: |" O: c竟然会比FLY轻了1KG之多!难度RA1是铝合金车架???
0 q9 p0 L2 @) d8 ]
5 `/ L- T+ I9 b$ n' V6 y不可能啊!因为拆掉了边撑?...$ Q6 ~- D: ~, a. l
6 `$ y. s3 a* f1 @
如果在不牺牲强度的情况下,RA1确实是比FLY用心多了!要知道一个车辆在不牺牲强度的情况下,同样的发动机,更大的车架尺寸,更大的轮胎,更大的避震,不更换材料,想要减轻一点重量都是非常难的!(猜测RA1是使用了3抽管的4130钢,特别热处理的)
) q0 ?) d U, D ~8 g3 Y# O8 t: A% f$ ~: J/ o3 ?
: f, {0 r! i) s% T; A9 o! z
本来以为RA1只是外形动感而已,既然发动机都一样,那只是虚有其表
6 X* V8 D2 [, u v* U/ Z: e0 x, b! c! x1 e% L- `
现在看来要颠覆我的想法了,贵了2K多,值了,这确实是一款专为运动打造的车。名副其实的运动器材!. T/ x8 g$ P9 i
|
|