- 性别
- 保密
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 收听
- 听众
- 注册时间
- 2011-2-21
- 最后登录
- 1970-1-1
|
车牌-9527 发表于 2010-3-23 11:33 4 x% U3 a1 ?, x' J1 j
FLY比RA1重1公斤,全面兼顾的话,支持FLY~~ 5 g/ C. W' w8 s4 p1 Y- v
太不可思议了!真的假的!不太敢相信!% p% R% P" a& _+ D7 Q+ Y
9 h7 ^! d$ |& \! J& e: _同样的发动机,更长的轴距更大的轮组!连大灯都要多出一个~~2 D7 u5 _8 K. E& V( Y7 D _! i
竟然会比FLY轻了1KG之多!难度RA1是铝合金车架???
6 q3 j4 w# z& O/ a
2 M C/ J: S# P$ J/ v! K! L+ ]不可能啊!因为拆掉了边撑?...( I# u7 Z2 S7 K2 g
* A) b& C ?2 k
如果在不牺牲强度的情况下,RA1确实是比FLY用心多了!要知道一个车辆在不牺牲强度的情况下,同样的发动机,更大的车架尺寸,更大的轮胎,更大的避震,不更换材料,想要减轻一点重量都是非常难的!(猜测RA1是使用了3抽管的4130钢,特别热处理的)9 x: x2 ]( k) q. i- J) M" l
4 q( Y n+ \# c" t; [# b3 y0 w& H) I! j0 G
本来以为RA1只是外形动感而已,既然发动机都一样,那只是虚有其表/ C" w2 S- [# Y" R0 u" h8 E
! W0 d; _$ Y$ v# X+ ?$ p m5 V0 \
现在看来要颠覆我的想法了,贵了2K多,值了,这确实是一款专为运动打造的车。名副其实的运动器材!
( ^" Z. O; ?/ u- ?9 L# F |
|