- 性别
- 保密
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 收听
- 听众
- 注册时间
- 2011-2-21
- 最后登录
- 1970-1-1
|
车牌-9527 发表于 2010-3-23 11:33 $ W e, T# a6 o
FLY比RA1重1公斤,全面兼顾的话,支持FLY~~
' n9 o# y4 x" k4 A( Y: K太不可思议了!真的假的!不太敢相信!
9 ]0 C. ^7 g4 D' _( W% q# V
9 A1 D1 P% \8 G同样的发动机,更长的轴距更大的轮组!连大灯都要多出一个~~
' e, z ^8 S- y' Z9 r3 h竟然会比FLY轻了1KG之多!难度RA1是铝合金车架???5 q9 t; z6 A% \" q+ D
+ y, @' l3 u/ D不可能啊!因为拆掉了边撑?.... W& |% E! A3 w* @, q
8 o: Y, g0 o! n" O' c如果在不牺牲强度的情况下,RA1确实是比FLY用心多了!要知道一个车辆在不牺牲强度的情况下,同样的发动机,更大的车架尺寸,更大的轮胎,更大的避震,不更换材料,想要减轻一点重量都是非常难的!(猜测RA1是使用了3抽管的4130钢,特别热处理的)
4 n7 g: Q7 }& N0 B U l% R& A, X9 m* e2 J5 u7 T0 l- T4 _
( |5 { E) f: @; H& m
本来以为RA1只是外形动感而已,既然发动机都一样,那只是虚有其表
4 S0 ~. d' @% Y' p5 p" z6 b7 h2 }& d6 u
现在看来要颠覆我的想法了,贵了2K多,值了,这确实是一款专为运动打造的车。名副其实的运动器材!
! R. n1 l, u- L# @9 Q% K( ^ @ |
|