我的vivo125（第2页有细节介绍）！！！

自由人km · 发表于 2011-5-4 15:33:54

外观抛开比亚乔牌子不说，还可以
但是贴上比亚乔的标，就有点怪怪了
实用性倒是真的提高不少，更亲民了，更适合了
期待不高的价格，让他走入更多的车友手中

白杨与白羊 · 发表于 2011-5-4 15:48:44

迅鹰？？都有这种感觉

前程 · 发表于 2011-5-4 16:59:04

本帖最后由前程于 2011-5-6 08:49 编辑

看了大家的一些回复，主要是说车子外观和风格变了，没有欧洲味了。
作为我们这些纯粹的乔友看，确实不符合我们的要求和期望，但我们也要客观的考虑一些，必定厂家不能只靠车迷走销量，要有更多的车型供大家选择，还要照顾一些普通消费着的需求，萝卜青菜各有所爱。
我认为车的好坏，外观只是一方面，重要的是它的品质和性能是否能经的住市场的考验。

浣熊 · 发表于 2011-5-4 18:04:47

看着像山寨迅鹰。。。

点石成金 · 发表于 2011-5-5 10:26:12

屁股有点像本田DIO

形仔摩迷 · 发表于 2011-5-5 13:23:13

咪咪蛇发表于 2011-5-1 16:46
  }0 N& m# H0 f0 v$ X

登录/注册后可看大图
8 E) L; J6 _5 E  C
个人感觉比FLY125更实用了！！！至于外形见仁见智！！！
: o7 b2 Z+ b& w! m. `  U( C1 J座桶大了，脚可以伸直了，坐高低了，坐垫更宽大了 ...

个人也认为银帅属于实用型中低价7000左右，VIVO125级别定价9000左右比较合理、FLY属于定价10000左右元级别、RA1应在12000左右不同价格区间，通过不同的车型让更多国内消费者接受比亚乔

cc1248 · 发表于 2011-5-5 14:35:49

中毒。。。电喷否？５０否？

咪咪蛇 · 发表于 2011-5-5 15:22:17

回复前程的帖子

前老师快到这里来顶我的帖子!http://www.piaggioclub.net/forum ... &extra=page%3D1

润物无声 · 发表于 2011-5-5 20:44:44

还是喜欢FLY!这个有点像鬼子的车车！

zhangy0 · 发表于 2011-5-5 21:02:12

本帖最后由 zhangy0 于 2011-5-5 21:03 编辑

目前来看，这个油耗比FLY 低好多。再就是马桶拆卸比FLY容易多了，这样调试也方便许多。外观么。比较前卫。与FLY相比各有所长，不评论了。但它绝不是像FLY那样。让我第一眼就觉得眼前一亮的车子。
我还是喜欢比较复古的车子。VESPA才是我的终极目标。

大鹏鹏 · 发表于 2011-5-5 23:17:34

感觉真的很难看.

youngzml · 发表于 2011-5-5 23:49:12

也不至于大家说的难看吧。至少前脸还是不错的有新意！个人还是蛮喜欢前脸的，但是前轮小了点，不喜欢！！

闲云孤鹤xygh · 发表于 2011-5-6 09:11:17

VESPA.....FLY.....RA1.....VIVO，越来越没绅士味了

前程 · 发表于 2011-5-6 15:11:35

昨天的几张照片！

前程 · 发表于 2011-5-6 15:15:17

本帖最后由前程于 2011-5-6 15:16 编辑

今天上午把牌照上了，保险加牌照不到500块搞定。苏C。7M700 感谢车友”谈笑间“的帮忙。

		自动登录	找回密码
密码			★乔友注册☆