- 性别
- 保密
- 精华
- 阅读权限
- 200
- 收听
- 听众
- 注册时间
- 2011-6-27
- 最后登录
- 1970-1-1
|
xuemushen 发表于 2012-9-25 16:36
; f" d+ a2 F! y5 t你的说法还是很有道理的,但是可能国内为了节省成本所以后刹车用的鼓刹,fly车子本来比较重,改成碟刹也有 ... , g: ~1 H7 G H) M( z) _ `' c
我的本意:不要盲目改装,因为产品在出厂前做的调试都是有它的理由的。
# l3 C9 W& g7 X6 g3 \& B& W/ ~' B7 F0 `( U3 H* [( X
特别是意大利和法国还有德国的交通工具,厂家为定形产品所做的测试,超过我们的想象。! @; m- B) c+ V/ j% h6 u
3 y) v" N* x% j2 ], Q
这是不同地域造车思维的产物,日本和台湾车就可以改,而且改件多,因为和欧洲车相比,设计还8 h' ]* u2 v4 V) F$ U" W2 g* C$ G
! {9 y! `! B' q) X* {. { Z
不严谨,有许多空子可钻,而欧洲车,本身已经非常统一和完善了,所以改的余地不大(除非暴改)- t/ z3 A$ x% S9 C7 h, h
, s- s1 G8 V- b1 D; d
我坚持我的看法,FLY125/150是没有必要改后碟刹的,这和车重无关,125的输出扭矩在那里摆
: w( a0 h9 y0 O( E
8 @+ u$ [! M" c" M$ H2 _/ M% \着,没有碟刹的必要。欧洲的小排量4轮要比日本车型晚很多年使用4轮碟刹,前碟后鼓有它的优点,4 W3 Z5 H$ Z5 }& F
^# W! y4 z9 C) J* j" N8 b& i不只是成本问题。只有当无法满足要求时,才会需要增加刹车力度,这点厂家的做法就很明摆了,
C* E @. v, R$ U* C; u
: ~4 G( P# J* U/ `6 d200CC以上,后碟。
0 ?& r. _% ~8 @7 G4 \% `
- b- H/ r. G* z' k) q |
|