比亚乔摩托车部落

 找回密码
 ★乔友注册☆

手机号码,快捷登录

楼主: kydx2006
打印 上一主题 下一主题

[故障探讨] 送给奸细们和被蒙蔽了的人们

  [复制链接]
46#
发表于 2011-7-16 01:35:58 | 只看该作者
听说改铝缸会省油点。
3 W4 Y, `7 Y# s  I& e比亚乔本身不垃圾。我们现在骑的是铸铁缸的。是合资的。意大利进口的比亚乔差?: K# m2 {+ U; ~) I
油耗确实比日系大,我我认为的原因。7 f" G! `7 k' }0 b9 Y
1.车身重,  l% i" b& S! E7 W
2.急速大与日系同排量。尤其象本田那种125踏板跑80才。那可真是省油了。
2 o8 w3 K7 c' H3。轮子宽。前脸略宽(但是感觉前脸是三角的应该比破JOG的平面风阻小啊)。8 u8 d, h$ V2 P' a4 n
~
* X. N5 Q, a( ~当然我否点你两天。第一,雅马哈的TMAX可是踏板中最费游戏的。 虚伪的技术含量。你可以看一下,他浑身的塑料。也不知道他为什么最后就成为同排量踏板中最重的一个了。油耗为比亚乔EVO的 1.5倍。吓人不?估计意大利的缸是铝的。而我们的缸是铸铁的!. U6 ?2 ^8 }0 g( \: D$ g7 G
第二。什么叫好车不可能费油。大众车比日本车也就是一个油之差。难道你说大众是垃圾车。0 k2 u5 o+ P3 Z8 C
还有你说的达芬奇,你看那个女老板也就知道了。那个达芬奇和国内合作的。就象日本所有的数码相机都号称卡尔蔡司认证,记住那是一个花钱买的贴纸,不是卡尔蔡司的镜头,只是一个认证,连T M D的授权生产都不是。所以我喜欢用柯达Z的长焦。起码有的是纯粹施耐德镜头(部分型号)。
' N/ S+ t5 J, a2 j3 W) q菲亚特是好车不。进了国和南京都破产了。
" I" h! J, L- w/ I莲花是好车不。尤其是那个神车R111。可以说。开车那个车,完全可以说,去他M D尼桑GTR。结果来。和一个叫什么X青年的官二代合作。现在的莲花多烂。估计也要破产。
: ?# N2 B# p7 T# @虽然合资的比亚乔质量上确实很多不尽人意。; _( I/ b) g9 [  I
但是你想,建设,嘉陵,以及豪爵和日本人合作都2,30年了。经验什么都积累出来了。5 {! P9 K+ ?8 [$ z
我觉得宗申,力帆秒杀国内的建设,嘉陵,豪爵是不成问题的。我指的是不和日本合作的。起码宗申也拿过世界第一吧。
* N! v: t, s" w+ \而意大利比亚乔,马拉古提。阿古斯塔等秒杀 日本4小菜摩托车也不成问题吧。
+ G, M5 J6 d$ p. x8 g4 R~
7 \5 c5 h; Y" u* S- h. z' j从SONY,三星看日本韩国产品之垃圾。每次什么出个3D电视了。3D裸眼电视了。三星SONY第一个就吹牛B。说自己准备投身这行,结果来一句,目前我们半年内还拿不出产品。
  _& z" g( J/ [  C! R7 H5 Y这就是中国人憨逼对日本盲目崇拜的原因,因为日本人喜欢吹牛B,什么高新技术都喜欢先去参合。结果其实啥都没有。有本身学微软出那个新的靠人体光影控制的技术。; v5 j( D( Z" F$ J3 a  B4 v
还一个就是国人崇拜能造大排的。结果川崎真成传奇了。

评分

参与人数 1油票 +20 收起 理由
xiaodu + 20 码字不易

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2011-7-16 07:54:36 | 只看该作者
回复 lottimismo 的帖子; s$ U. ~) f1 C$ m; A
# w- w7 b, D5 p
兄弟请看好在评论  是330 你干嘛要加上公里????   为什么不加里呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2011-7-16 08:01:56 | 只看该作者
雨水情深请你看好  是330  你干嘛加上公里两字???
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2011-7-16 08:44:06 | 只看该作者
本帖最后由 有花方酌酒 于 2011-7-16 08:48 编辑
. Q3 h8 d* D. z8 {
3 f( K7 y! u5 Y' [. D& t看完LZ的回答我得出了一个结论:“楼主是位无脑男”。不要以为能引用或者照搬几句别人的话就能表现的你有多么的有文化和素养,说来说去还是那几个问题,油耗高、歪屁股、小毛病多,这些问题是每个人都再熟悉不过了,我想也不用你在这一遍又一遍的累述了。直接怀疑发帖的目的是为了表达楼主那些脑残言论
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2011-7-16 08:47:07 | 只看该作者
楼主先去对比下同排量125踏板车的整车重量和轮胎宽度再来说油耗吧,再去和同排量踏板车对比下爬坡能力再来说油耗吧。车好与不好用过才知道。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2011-7-16 09:29:57 | 只看该作者
车用得满意,可以赞许,用起不满意可以发牢骚,但不能对持不同意见的人采取侮辱性的语言* a; k1 w: x6 ^7 A
LZ在其他论坛上说的言语.........令人
) T" E1 ~% q% s/ @2 o8 _
& V/ F& c9 G0 C& t" N$ {
                               
登录/注册后可看大图
6 K" s& L. _& d6 J' g) v$ K$ d  O$ V4 A" _
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2011-7-16 10:59:55 | 只看该作者
再高端的技术含量,毛病于缺点始终会存在,只有这样才能激励人们不断去创新改进,毛病缺点是动力之源。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2011-7-16 11:02:02 | 只看该作者
把能接触到的各品牌款型的车子都接触一下,了解了解,回来再发言吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2011-7-16 11:52:09 | 只看该作者
本帖最后由 有花方酌酒 于 2011-7-16 11:55 编辑
+ \9 C& l" W! J2 l: d
zld88 发表于 2011-7-16 09:29
0 M( L) a9 P- M* q- K6 C车用得满意,可以赞许,用起不满意可以发牢骚,但不能对持不同意见的人采取侮辱性的语言
, C! j  B8 W: c0 v5 h* L' Y' d" M  t* D$ XLZ在其他论坛上说 ...
. m- {. Q. I* L: o, J
8 r+ U! |' c  o- r1 ?# s  Z2 ~
呵呵,LZ就这水平就这素质还跟别人讨论什么好坏呢?呸............回家吃奶还差不多。对车不满有本事把车砸了啊?耸蛋了吧?没事回家抱孩子吃奶吧,别在这丢人现眼了!先给你声明,本人不是你所说的奸细,因为现在开的还是老乔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2011-7-16 12:22:33 | 只看该作者
之前连续玩了两辆巧格,现在的淑女100刚好两千公里。油耗最低跑过百公里2.4(磨合期一般控制在40码左右测得)。现在在市区一直喜欢大油门,热车后60码以内一蹴而就,油耗也就三个多点。总体讲,油耗比巧格低一点,稳定性还真不是巧格能比的。车载人就不行了,因为本身自己就180斤,可惜当时买时店里没有银色的FLY125!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2011-7-16 23:10:38 | 只看该作者
不知楼主开过其他车吗,125的踏板在市区至少3以上,别听他妈的瞎吹,什么理论油耗都是不靠谱的
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2011-7-17 16:36:34 | 只看该作者
楼主 你在部落发类似帖子 必定自找苦吃 享受群起而攻之  我支持你 哈哈  不过近5升的油耗 赶快去维修站检查一下吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2011-7-17 16:53:22 | 只看该作者
本帖最后由 天空流逝 于 2011-7-17 16:56 编辑 * G2 F+ t5 c9 v$ m+ V

" g! x0 t0 r. o  n回复 chtq 的帖子# a! v: \" T7 |7 \& ^2 C
9 D/ Z/ E6 v! v" p; L9 w/ X7 A
100/80-12这个规格的有卖的,换上就省油些。还有90/90-12的胎160元左右
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2011-7-17 16:55:42 | 只看该作者
      
# v9 |+ w! p& [7 D' _     
6 _* g  B8 ^7 r6 U, Y     说去说来也就还是油耗问题,对此,本人也发多帖谈及油耗,确实不想再谈了.  
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2011-7-17 17:10:44 | 只看该作者
油耗稍微大点是因为他的自重本身就大,但自重大换来的好处就是安全,什么东西都没有绝对的。/ T9 w/ t7 o/ j/ p* E
) C- K/ U+ n. J9 n
就像宝马、奔驰为什么比丰田、本田耗油些是一个道理,宝马奔驰就不是好车了吗?法拉利呢?呵呵···# Y/ }; G5 M7 q4 L! Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | ★乔友注册☆

本版积分规则

QQ|联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|比亚乔部落(北京金色前程信息技术有限公司) ( 京ICP备15049660号-1  

GMT+8, 2025-11-2 17:17 , Processed in 0.155888 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表