- 性别
- 保密
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 收听
- 听众
- 注册时间
- 2011-2-21
- 最后登录
- 1970-1-1
|
车牌-9527 发表于 2010-3-23 11:33 7 y; K D& J; N- S( E. n+ {' `4 D
FLY比RA1重1公斤,全面兼顾的话,支持FLY~~
3 ~ }- q F& }" w, j# H6 ]太不可思议了!真的假的!不太敢相信! D# j$ Z. U) L
$ Y! _7 E- Y. \% K% `同样的发动机,更长的轴距更大的轮组!连大灯都要多出一个~~
7 |+ M2 z- I) U8 Q5 A8 s竟然会比FLY轻了1KG之多!难度RA1是铝合金车架???1 Z$ x( u2 ~' }7 ^7 B# Q% ~
8 N- U2 n1 E. Q Q( S/ q7 [不可能啊!因为拆掉了边撑?... d/ {/ a% E3 h- j2 z
8 Q$ t3 C, D' G1 \如果在不牺牲强度的情况下,RA1确实是比FLY用心多了!要知道一个车辆在不牺牲强度的情况下,同样的发动机,更大的车架尺寸,更大的轮胎,更大的避震,不更换材料,想要减轻一点重量都是非常难的!(猜测RA1是使用了3抽管的4130钢,特别热处理的)9 }: n0 C6 H" S0 |: U
$ P& S) M7 _" ?- G3 u; |
4 ^% f' D$ Q! h6 V; c5 U7 |$ E本来以为RA1只是外形动感而已,既然发动机都一样,那只是虚有其表
# E8 D+ d5 a9 q7 I; i2 |7 {7 b/ }8 N9 x2 T- h) }7 w. }
现在看来要颠覆我的想法了,贵了2K多,值了,这确实是一款专为运动打造的车。名副其实的运动器材!
8 S! q% }' _/ R- p* T% O |
|