- 性别
- 保密
- 精华
- 阅读权限
- 10
- 收听
- 听众
- 注册时间
- 2017-5-6
- 最后登录
- 1970-1-1
|
srz126 发表于 2018-8-19 23:45
6 k2 f; n0 d0 o# Q* N$ a$ ?4 ]恭喜楼主提车) q) s* p2 t4 Y" I: L
大家对圣甲虫的性能比较熟悉,楼主正好这二车都有6 x* R( K+ v2 X& [, a: L; U) k
希望把sr300和圣甲虫性能多比较,动力, ...
. S. G7 @& J( `+ dsr加速,尤其初段,虽然不够理想,但是虫子望尘莫及。
6 ^- I0 K4 i' w; h8 z1 Q' X爬坡,虫子根本不行。尤其冷车或者水温没有上来情况下,别和我BB冷车不合理,地下车库我停车的地方。9 u- t! y }! ~3 G4 @' n# C* g7 u
以上,其实就是扭矩。无可厚非,排量多了100,超过50%了。
6 ^8 c. A5 X- n' R6 `: z* d7 Y- J/ `) l* D. d
高速稳定,虫子和SR不能比。 f8 m: c J# T3 {+ N! }1 I
灵活,都很灵活,这是两种不同的风格和感受,打平。各有喜欢。我个人认为客观。# i3 P; ~. U& G0 ?+ C, ^
弯道,虫子已经很好,但是SR更好。
" ^) x. e8 g0 g以上,算是我对驾控的体验。; G" h0 W$ {8 w$ R" \
% L+ w; b5 W! L. u. h
当前第一批车,设计有不合理的地方,没有原厂放心。败笔,整改中,给50分,虫子中庸,虽不完美,但也合理,给75分。$ \6 m7 N+ S0 V! t
功能集成度不高,匹配有问题,给50分,原因是配置多,确没有做好系统集成工作;虫子也给50分,原因是什么都没有。等看厂家整改的程度再定。- m7 ~, T/ Q( C/ \
基础装配用材用料部分,材料SR胜出,除此以外完败,厂家整改中。不过虫子也是问题不少,我排气断掉,螺丝掉,生锈等。所以,个人觉得整改后期待分给SR 80,当前给0分(此处带情绪,恨铁不成钢)。虫子,给70分。/ y# t, c R% B4 e3 G% S) o/ h
! ]4 {- U- ]* c/ T- K1 u1 s( Y不过,随便怎么比较,各位要知道这两者不是同一个等级。排量,价格。相对多50%出头的排量,50%出头的价格,怎么说也不是同一个东西。可以理解发动机偏重功率和扭矩,行程长短;但不能接受同样的尾速。这个甲虫200给80分,SR只能给60。当然也可能是环保什么要求,不过,需要说明的是个人理解环保不是理由,更好的调教才是更环保。总体感觉是第一批车,没有技术研发,只是装配,也可以接受,但很失望,唯有期待厂家量产时候整改到位。我40岁左右的年纪,没有多少钱,但还不算太敏感,不过,我设想如果是刚踏入社会,这价格面对这样的产品,会很失望难过。厂家态度我认为尚可,不能说好,原因是生产装配本身出现问题也说态度问题,说真心话,应该撤换所有原班人马,直接下课。做好三件事,供应链、系统匹配、严格装配,这车可以成为第一标杆,拭目以待,量产能不能亮瞎我的眼。) e4 I5 C0 M- k# H
. y) f6 z4 `; c5 d# M& m! F: l& s
总评,车是好车,个人觉得价格也值得。众筹的是真爱,更是试车员,观望的准备好荷包期待量产。 |
|