- 性别
- 保密
- 精华
- 阅读权限
- 10
- 收听
- 听众
- 注册时间
- 2017-5-6
- 最后登录
- 1970-1-1
|
楼主 |
发表于 2018-9-8 22:32:13
|
显示全部楼层
srz126 发表于 2018-8-19 23:45" v$ w3 ]# l5 y" C1 B; X+ I( M
恭喜楼主提车
0 f# u7 ~! X7 u4 @" Y大家对圣甲虫的性能比较熟悉,楼主正好这二车都有9 q1 \% L7 [1 I
希望把sr300和圣甲虫性能多比较,动力, ...
8 j9 k/ e2 ^5 L/ L" P. c+ X% k) D) Rsr加速,尤其初段,虽然不够理想,但是虫子望尘莫及。1 @: a; U9 _+ p3 L8 @. f
爬坡,虫子根本不行。尤其冷车或者水温没有上来情况下,别和我BB冷车不合理,地下车库我停车的地方。$ u L9 M# ?0 S, q! Q! t4 y. ?7 T* |- ~
以上,其实就是扭矩。无可厚非,排量多了100,超过50%了。5 m2 k; [, q- W, m
1 ?3 G( C9 f0 h' i7 b高速稳定,虫子和SR不能比。* v' n2 C8 M+ S8 U) a) P
灵活,都很灵活,这是两种不同的风格和感受,打平。各有喜欢。我个人认为客观。
2 X- o4 V# C$ b$ p" \弯道,虫子已经很好,但是SR更好。8 \, X+ o [5 r2 O
以上,算是我对驾控的体验。
: o5 X7 `- o6 d$ n
5 B; I& }& E+ p5 _) M i当前第一批车,设计有不合理的地方,没有原厂放心。败笔,整改中,给50分,虫子中庸,虽不完美,但也合理,给75分。
5 x9 U; [% b: r5 `3 ?+ ~功能集成度不高,匹配有问题,给50分,原因是配置多,确没有做好系统集成工作;虫子也给50分,原因是什么都没有。等看厂家整改的程度再定。" Q' M/ B( U& x
基础装配用材用料部分,材料SR胜出,除此以外完败,厂家整改中。不过虫子也是问题不少,我排气断掉,螺丝掉,生锈等。所以,个人觉得整改后期待分给SR 80,当前给0分(此处带情绪,恨铁不成钢)。虫子,给70分。
" T. m. z# f1 f/ d# j9 O7 p- Q' w4 L2 K- v: q
不过,随便怎么比较,各位要知道这两者不是同一个等级。排量,价格。相对多50%出头的排量,50%出头的价格,怎么说也不是同一个东西。可以理解发动机偏重功率和扭矩,行程长短;但不能接受同样的尾速。这个甲虫200给80分,SR只能给60。当然也可能是环保什么要求,不过,需要说明的是个人理解环保不是理由,更好的调教才是更环保。总体感觉是第一批车,没有技术研发,只是装配,也可以接受,但很失望,唯有期待厂家量产时候整改到位。我40岁左右的年纪,没有多少钱,但还不算太敏感,不过,我设想如果是刚踏入社会,这价格面对这样的产品,会很失望难过。厂家态度我认为尚可,不能说好,原因是生产装配本身出现问题也说态度问题,说真心话,应该撤换所有原班人马,直接下课。做好三件事,供应链、系统匹配、严格装配,这车可以成为第一标杆,拭目以待,量产能不能亮瞎我的眼。
5 o! _; {1 h6 ?7 Y0 h* B. c* i1 i9 I
8 b" w+ p& r% E! i! _) ~7 Z& h7 Z6 Y总评,车是好车,个人觉得价格也值得。众筹的是真爱,更是试车员,观望的准备好荷包期待量产。 |
|