比亚乔摩托车部落

 找回密码
 ★乔友注册☆

手机号码,快捷登录

查看: 13164|回复: 56
打印 上一主题 下一主题

[趣Ⅴ生活] 各位冲刺150和GTS300朋友请进。

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-1 19:13:10 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

想看更多乔友精彩活动,马上注册加入部落吧!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?★乔友注册☆

x
无奈中毒vespa,遂各种百度学习,逛了4S店上车体验,然后拜读完乔友论坛。发表一点看法和咨询,也希望各位朋友能给我点实际建议。
# \5 F3 X, R' x  f3 W( X- V/ h# U一,实际乘坐:
6 m  z/ a' o. P/ ~# |( }冲刺150的车身宽度较LX150系列略窄,导致腿部姿态过于端正,可能对于女士或者喜欢这种骑乘姿势的还好,对我来说,有点不习惯。但当我坐上GTS300时,发现车体又过宽(本人1米7),停车时会碰我支撑着地的腿内侧。
# F* m- j: \* P% F, \* Q, ]二,我的诉求:( j0 G5 Y% E# E0 p
平时市内代步,偶尔周边小长途,游山玩水。% u( O/ Q5 M+ e1 M. c* r
三,我想请教:
9 Y: T' D4 U. }9 R" W( m8 F  b1,冲刺150的动力市内肯定是没问题了,那么小长途,爬坡带人等是否够用?
" i+ b$ j5 y% O' c* Y. h+ T2,如果冲刺小长途,爬坡不够用,那么请教改183cc,malossi缸的朋友,改缸和外挂电脑即可么?改后有没有震动和小毛病?: c: R2 y& u- M9 o* z- F( I( ]
3,如果改183不稳定,那我只能凑合适应GTS300的车宽碰腿,谁让他加速给力,长途爬坡带人一切无压力呢。。。还想请教各位在室内走走停停的时候,GTS300是否灵活方便。。。
. G2 j' K& U: A0 ]2 }) \' U望有车的各位,还有未见其人,先闻其名的‘’前程大哥‘’,帮忙给点真知灼见吧。
5 ^' D& A1 K; f0 Y. F% P着急订车,先谢谢各路朋友。
推荐
发表于 2016-9-1 22:28:10 | 只看该作者
V的经典车型都是宽车型的,现存的宽车型只剩GTS和PX,建议考虑款车型的V
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2016-9-1 20:48:48 | 只看该作者
如果米够,建议直接上300.身高不是最终问题。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-9-1 20:55:58 来自手机 | 只看该作者
前程 发表于 2016-9-1 20:48
  @: l& x' T3 p6 X! Q如果米够,建议直接上300.身高不是最终问题。
0 M- M, g7 R% a! O3 V2 b2 }, N
米不是问题,在市区里,走走停停的,车大,又硌腿,实在是有点小担心哪天会烦躁,想问问。可惜店里GTS300只能静态,没有试驾车。不过不试也罢,要是GTS300能两边各稍微窄5CM,我立马买不犹豫。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2016-9-1 20:59:49 来自手机 | 只看该作者
前程 发表于 2016-9-1 20:48
1 _/ @: x. T- r- ]如果米够,建议直接上300.身高不是最终问题。
; e0 Y3 j0 `$ H  ?3 j. M3 j) p0 A0 n
谢谢前程哥啦,我其实已经倾向于GTS300了,就怕买了会后悔车大。

点评

通常只会后悔车小了  发表于 2016-9-7 01:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-9-1 21:13:51 | 只看该作者
150足够了。300确实大了点,太宽。买冲刺之前就先说服自个儿能接受冬天难启动的通病。我自个儿觉得踏板还是得以灵活小巧为主,市里头骑行好钻裆。爬坡卤煮你不用太执着这点,骑一辈子又能碰见多少那种特别难上的大坡呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2016-9-1 21:31:16 | 只看该作者
GTS300视觉上虽然感觉比较大,宽,但是骑行起来灵活性跟150相比一点也不差,动力上属于随叫随到,代步或者长途完全无压力。如果LZ觉得车大,可以对比下同排量其他品牌的车,比如本田佛沙,雅马哈xmax400,铃木天浪400,你会发现,GTS的车身已经很娇小了。$ ^. Y, N" C3 {3 ^
另外关于碰腿的问题,我觉得完全不是问题。VESPA GTS的坐姿相对没有日系车那么战斗,腿部空间是非常宽裕的,所以你需要适应一下这个车的坐姿,以及驻车的时候腿支撑地的位置。根据我自己骑行的感觉,我并不觉得车体在我驻车时会碍事。. S! b" p0 E  n/ o) \) v
最后,祝LZ早日入手爱车
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-9-1 22:20:23 | 只看该作者
和你一样中毒vespa.可是没钱.这个是我们最大的区别.既然有钱.就买贵的.这个不是奢侈品.不用想太多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-9-1 22:54:19 来自手机 | 只看该作者
啃卡车 发表于 2016-9-1 21:13
1 ?8 a& T" p& Q$ @( ^- j150足够了。300确实大了点,太宽。买冲刺之前就先说服自个儿能接受冬天难启动的通病。我自个儿觉得踏板还是 ...

: O+ f" k" z/ h6 d* x) G谢谢你的真诚建议,vespa的车拖拽距我很喜欢,如果最后选冲刺,我真的想改改排量试试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2016-9-1 23:01:36 来自手机 | 只看该作者
genius17 发表于 2016-9-1 21:31
9 G* [0 S0 Q5 R/ zGTS300视觉上虽然感觉比较大,宽,但是骑行起来灵活性跟150相比一点也不差,动力上属于随叫随到,代步或者 ...

8 T4 ]! e9 g" m# u2 L恩,是的,我上了GTS300和冲刺150的车,明显觉得300前面脚放着舒服。看来是要习惯习惯停车的时候,一侧腿支撑着地,起步先摆正车身问题了。可能是我多担心了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2016-9-1 23:09:09 来自手机 | 只看该作者
bati1985 发表于 2016-9-1 22:281 n$ Z0 t8 w4 L0 s: i
V的经典车型都是宽车型的,现存的宽车型只剩GTS和PX,建议考虑款车型的V
, h* u3 ]4 R" O& Y. z, \
V车型比冲刺稍微宽一点,比GTS系列窄,按说挺好的。也考虑过LXV这个超好看的复古车型,不过据说这系列的发动机和悬吊不如冲刺,也翻阅了坛子和百度,发动机有震动区间不好彻底解决,最后还是,忍者把这么经典的车型pass不考虑了,很可惜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2016-9-1 23:11:10 来自手机 | 只看该作者
Vespar 发表于 2016-9-1 23:09% f6 l7 X* n, S) b$ Y. q
V车型比冲刺稍微宽一点,比GTS系列窄,按说挺好的。也考虑过LXV这个超好看的复古车型,不过据说这系列的 ...

( @6 v0 V3 }( C9 \5 s2 i3 R; x谢谢你的建议,你还是真懂VESPA,跟你涨姿势了,知道V系列和PX系列是稍微宽车体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2016-9-2 14:14:19 | 只看该作者
GTS300很灵活的,钻来钻去没问题,我感觉比FLY不差,而且还更好了,因为加速快,见到缝就能钻过去!' q% p  ^# y1 O6 X
还有就是1.7米骑这个车没问题,这个车子又不是很重,1.7米骑哈雷都没问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2016-9-2 16:54:04 | 只看该作者
Vespar 发表于 2016-9-1 23:09
0 E6 K2 _% d) k' O% P' m! F! hV车型比冲刺稍微宽一点,比GTS系列窄,按说挺好的。也考虑过LXV这个超好看的复古车型,不过据说这系列的 ...
+ u  |6 S+ R5 B# X1 B1 b# M* R/ w
加块德国那个电脑,抖动改善挺明显。台湾他们都那么改,换普利盘什么的也行。就是没这电脑省事儿,得搭配好些东西还。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2016-9-2 16:56:08 | 只看该作者
Vespar 发表于 2016-9-1 23:01
. z2 @) ^2 T0 b9 x: {' R, @恩,是的,我上了GTS300和冲刺150的车,明显觉得300前面脚放着舒服。看来是要习惯习惯停车的时候,一侧腿 ...
8 L7 W! M) W% I; U
省下300的车钱买150,富裕出来的钱多置办点改件哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | ★乔友注册☆

本版积分规则

QQ|联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|比亚乔部落(北京金色前程信息技术有限公司) ( 京ICP备15049660号-1  

GMT+8, 2025-5-5 13:17 , Processed in 0.144414 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表