交警凭发动机温度推理开罚单，车主怒起诉被驳回

prostar

$ W, p9 k, S$ @ 摩托车停放着，发动机是热 的，这能证明车 之前在路面上行 驶吗？交警执法，没有亲眼 看见 摩托车上路，可以根据推理开罚 单吗？

近日，湖里区法院审理了一 起交警 “凭推理开 罚单”引发的行 政案件。
7 _: \  K4 `7 c
+ t5 _- ~* |0 w. Z+ @' B被处罚的摩托车车主阿渊很 不服气，他起诉 说，警察没有亲 眼看到，也没有监控，凭什 么认 定他在岛内骑摩托车？
: ]; e! V& x8 ~* L, F1 |
1 }0 ?  |- {3 y4 ]3 \事件：“静止”摩托车被罚 500元
1 h9 @8 t& F- ?9 c# m8 h7 D
一辆摩托车停放在湖里区国 税局的门口，不 久之后，这辆摩 托车就被交警扣留了，而交 警扣 车的理由是车主驾驶无统一标志 号牌的 摩托车“违法在岛内行 驶”。

事发时间是在去年8月22日 11点34分。湖里 区交警大队民警 陈警官当天正在执勤，就在4 分 钟之前，他巡查经过海天路时， 并没有发 现人行道上停放着车 辆，可就在4分钟之后， 这辆摩 托车出现了。

现场没有看到摩托车的驾驶 员，而摩托车的 车牌号码还被一 条毛巾遮挡了，字母“D”及数 字“48”都没法看到。

$ |$ g: B$ ~! E$ S: I, \/ w此外，陈警官在现场查验时 还发现，摩托车 的发动机温度很 高，他由此判断，摩托车是 刚刚 被人驾驶到这里并停放了下来， 而且， 刚停放不太久。
3 l7 C1 ~; \9 e  W- Z7 K
" G3 q4 L$ x5 v- h2 Y不久，阿渊从国税局楼内走 了出来，在确认 车子是阿渊所有 后，陈警官扣留了这辆摩托 车。
1 J  b2 o: W( p& r% L& c
2 \1 Z+ m! P4 S( V0 a当年9月21日，湖里交警大 队对阿渊做出了行 政处罚，阿渊 被处以罚款500元。

交警：“摩托车发动机是热 的”

0 ?: m- K1 b3 s9 ~被处罚后，阿渊很不服气。 他说，摩托车是 停在那的，警察 没有看到他骑车，凭什么罚 他的 款？于是，他一纸诉状将交警告 上了法 院。

湖里交警大队称，根据到现 场执勤的民警陈 警官提供的查获 经过，陈警官在海天路进行 日常 勤务巡逻时，在该路段并没有看 到停放 有任何车辆，而当他11点 34分再次巡逻经过 时，就发现在 海天路国税局门口人行道上， 停 放着一辆二轮摩托车。

陈警官现场查验时发现，该 车的发动机温度 很高，再结合两 次巡逻经过的时间，他才认 定该 摩托车有上道路行驶的行为，依 法予以 扣留。
* P8 z7 x; d8 v# O' j' g
湖里交警大队认为，虽然该 事实只有陈警官 的陈述，但陈警 官是依法执行公务的人员， 并且 没有证据证明他与阿渊之间存在 利害关 系，在执法程序合法的前 提下，可以认为陈 警官出具的查 获经过是证明原告有违法行为 的 优势证据。
, m$ C0 b% p/ g2 f. \( C) @
* I3 n/ Q8 D: T车主：“是用货车运到岛内 的”
/ [+ J+ t7 g& H9 c" r
8 I1 ]. Q1 E/ g4 o0 X7 O8 m6 ~在没有直接证据的情况下， 交警能根据间接 证据，进行推理 并开出罚单吗？这一问题， 成为 法庭争议的焦点。

对此，阿渊提出异议。他在 法庭上说，他的 二轮摩托车是搬 家时与家具一起，“用货车运 到 岛内的”，并没有上路行驶。而 且，摩托车 被扣时，他只是将车 子停在路边等着买主来 看车转 让。
" C3 r1 T  J5 [& @& Q9 B
“《厦门市摩托车管理暂行 规定》是规定摩托 车不能在道路 上行驶，但并没有规定不能停 放 在岛内。”因此，阿渊认为，他 的行为并不 违法。
  {7 l, Y: P, B% e8 J% D4 Y# E
那么，他的摩托车发动机的 温度为什么很高 呢？关于这一 点，阿渊解释，温度高是因为 当 时试车，车没动，只是停着发动 了大约20 分钟，所以，发动机温 度才很高。
2 f3 S* J$ _4 J, A4 x
) u  U# j4 [0 j8 ^判决：交警胜诉维持原有处 罚

近日，法官一审判决认为， 交警的证词应当 被采信。
1 W7 e+ r2 n% U* v+ x# J0 a
( ^% E0 q( L" D" v本案中，执勤交警陈警官和 协警彭某在海天 路巡查过程中， 发现原告的摩托车停放在海 天路 国税局门口，从摩托车发动机温 度很 高，且发现时距离他们之前 巡查时间较短这 些间接证据判 断，该摩托车是有人刚驾驶至 此 地停放。

交警据此认定，原告车主阿 渊驾驶无统一标 识的摩托车在思 明、湖里区行驶，违反《厦 门市 摩托车管理暂行规定》第八条的 规定， 作出涉诉行政处罚决定， 认定事实清楚，证 据充分，程序 合法，适用法律准确。

! U9 j7 Y' T# b2 c% W因此，判决驳回摩托车主的 起诉，维持交警 的行政处罚决 定。

( {3 W6 q4 I: a3 G$ j" o. V法官说法
1 ?, ~' P, \8 }* D2 @
8 j8 I9 W. z  S6 i# f“试车说”三点违反常理
& U) e( J1 C3 }8 p1 n% n0 J  Y
9 N- z% u9 P0 T, Z/ L! z" C/ s5 Z为什么在交警没有直接证据 的情况下，法官 还是采信了交警 的说法？

# B/ M' C7 h' w昨天，湖里区法院的法官向 导报记者进行了 解释。他说，执 勤交警陈旭民是在辖区内执 行日 常的巡查工作，没有证据显示其 与原告 存在法律上的利害关系。

! S4 ~0 D& G9 D6 R( ~! ]$ V而且，摩托车主辩称，他在 被查获现场为了 试车而发动摩托 车20分钟，这一辩解“与常理 不 符”。首先，正常为了试车只需 几分钟即 可，而且也应等买主过 来后一并试车，而不 会卖方自己 试车20分钟；其次，摩托车被执 勤交警查获时，已接近中午时 分，阿渊为卖 车中午时分在太阳 底下试车20分钟，而且还 是在买 主不在场的情况下，此说法与常 理不 符；第三，摩托车被执勤交 警查获时，摩托 车是上锁的，而 阿渊说自己一直在现场试 车，既 然是试车，为什么还将摩托车上 锁？

所以，阿渊对摩托车发动机 温度很高没有给 出合理的解释， 同时阿渊也没有证据证明， 当天 是为了与他人交易该摩托车。因 此，对 摩托车主的说法，法官没 有采信。

专家说法

6 S/ k4 G2 H8 R: D间接证据如何作证？
, x  n% O) i# O- W6 U
厦门大学法学院教授黄健 雄：交警虽然没有 直接证据，但 从种种间接证据来看，可以支 持 交警所认定的事实。

根据证明理论和司法实践经 验，可以运用间 接证据来证明案 件事实。当然，由于间接证 据关 联方式的间接性，决定了运用间 接证据 证明案件的主要事实，必 须经过推理过程。

推理必须遵守以下规则：一 是只有客观存在 的、与案件事实 存在客观联系，且为法律容 许的 证据方可采用；二是间接证据必 须形成 一个完整的证明体系；三 是间接证据与案件 事实之间，间 接证据与间接证据之间必须协 调 一致，没有矛盾；四是间接证据 的证明体 系必须足以排除其他可 能性，得出的结论必 须是唯一 的、确凿无疑的。(海峡导报记者 陈 捷 陈洋钦 通讯员 湖法/文 邓 若胥/图)

prostar

4 A9 e( `+ Q* ?. Q- \                               
登录/注册后可看大图

prostar

开个摩托像做贼，果真是和谐社会

prostar

老百姓的幸福指数越来越高了

wwkl11

我现在都有后遗症了 我骑自行车都躲交警 那天我骑车我看交警往我这边来 我下意识的闪 大概四秒钟吧才反应过来自己是自行车 哎

adiyacom

社会注意好

偶然的蓝

我喝醉走路也躲交警，习惯变自然m(_ _)m

aiwa

这个。。。。。。

chtq

帮顶帮顶帮顶

山道飞翔

什么时代

xuemushen

帮顶帮顶帮顶
# s2 T% C- U) ]/ K" x0 {+ \

ttengine2011

现在是什么社会？

十三猪

很想骂脏话